13 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Рахівська міська рада, про поділ майна подружжя та визначення порядку користування нерухомим майном, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та стягнення суми,
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Рахівська міська рада, про поділ майна подружжя та визначення порядку користування нерухомим майном, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та стягнення суми, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року.
Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Рахівська міська рада, про поділ майна подружжя та визначення порядку користування нерухомим майном, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та стягнення суми.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова