05 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирськї області, ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтв на право власності, визнання права власності на частину житлового будинку,
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дають підстави для їх перевірки.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирськї області, ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтв на право власності, визнання права власності на частину житлового будинку.
Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/118/13-ц.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович