Ухвала
іменем україни
13 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний оператор «Сага» про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, пов'язаної з невиконанням договору про надання туристичних послуг,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Туристичний оператор «Сага» про стягнення коштів в розмірі 108 658 грн, які були внесені в якості передплати за туристичну подорож, яка не відбулася через відмову у наданні віз, пені у розмірі 8 573 грн 56 коп. та моральної шкоди у розмірі 5 тис. грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний оператор «Сага» про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, пов'язаної з невиконанням договору про надання туристичних послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук