13 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення,
У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення. Обгрунтовуючи свої вимоги зазначала, що їй на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано 04 листопада 2014 року. Посилаючись, що відповідач систематично порушує правила співжиття, погрожує їй фізичною розправою та підпалом будинку, просила виселити його з вищевказаного житлового будинку.
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3 з житлового будинку по АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2015 року рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове про відмову в позові.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційного інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційного інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2015 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова