Ухвала
іменем україни
6 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Трускавецького нотаріального округу - ОСОБА_5, про визнання заповітів недійсними, визнання недійсною відмову від спадщини та заяви про повідомлення про складений заповіт, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Трускавецького нотаріального округу - ОСОБА_5, про визнання заповітів недійсними, визнання недійсною відмову від спадщини та заяви про повідомлення про складений заповіт, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня
2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого
2015 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна