Ухвала
іменем україни
13 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ворони Оксани Валеріївни,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Ворони О. В., у якій просив визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов'язати його зробити перерахунок аліментів, які стягуються з позивач на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2014 року
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2014 року скаргу задоволено.
Визнано дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Ворони О. В. неправомірними та зобов'язано її зробити перерахунок аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при її постановленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ворони Оксани Валеріївни, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук