Ухвала
іменем україни
10 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про відшкодування витрат на навчання,
Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання у розмірі 39 427 грн 37 коп.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2015 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати на навчання в розмірі 39 427 грн 37 коп.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2015 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук