Ухвала
іменем україни
06 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Нова-лінія» про захист прав споживачів,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Нова-лінія» про захист прав споживачів, у якому просила стягнути з відповідача 1 309 грн, сплачених за дренажний насос TAUCH Pro PTC 5500-01.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Нова лінія» на користь ОСОБА_2 1 309 грн, сплачених за дренажний насос TAUCH Pro PTC 5500-01. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Нова-лінія» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2015 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук