Ухвала
іменем україни
05 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13 листопада 2009 року, стягнення орендної плати у розмірі 10 461 грн 90 коп. та 71 566 грн 50 коп. пені за прострочення виконання зобов'язання з виплати орендної плати.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук