04 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
У липні 2014 року ОК «МЖСТ ДОМ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, який обслуговує позивач. У зв'язку із неповною оплатою відповідачем житлово-комунальних послуг, у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка з урахуванням уточнених позовних вимог становить 10 576,33 грн і яку позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОК «МЖСТ ДОМ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10 576,33 грн, з яких 4 085,80 грн - заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 6 490,53 грн - заборгованість за надані послуги з опалення.
ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані нею судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з неї на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 150,22 грн.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова