05 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня
2014 року у справі за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року позов Нікопольського КП «Нікопольтеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Нікопольського КП «Нікопольтеплоенерго» заборгованість за надані послуги за теплову енергію в сумі 13 319 грн 52 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову Нікопольського КП «Нікопольтеплоенерго».
У касаційній скарзі Нікопольського КП «Нікопольтеплоенерго» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року.
Відмовити Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко