13 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Визначено ОСОБА_3 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун