23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
У серпні 2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартості недонарахованої електроенергії у розмірі 17 517,95 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана