16 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року, позовну заяву повернуто позивачу для її подання до суду за місцем знаходження нерухомого майна.
У касаційній скарзі Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу для подання її до суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою за касаційною скаргою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня