23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 16 липня 2014 року у задоволенні ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 16 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
Визначено ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3
У касаційній скарзі Дніпропетровська міська рада просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Дніпропетровській міській раді строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 15 грудня 2014 року.
Відмовити Дніпропетровській міській раді у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко