10 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року та увалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленергодо ОСОБА_2», третя особа - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», про відшкодування збитків,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від З грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованість у розмірі 12201 грн 61 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове про відмов у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленергодо ОСОБА_2», третя особа - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», про відшкодування збитків.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ