30 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, повернення валютних коштів з поточного банківського рахунку, відшкодування втраченої вигоди,
У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, повернення валютних коштів з поточного банківського рахунку, відшкодування втраченої вигоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8200 доларів США. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення по про відмову у позові, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, повернення валютних коштів з поточного банківського рахунку, відшкодування втраченої вигоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ