іменем україни
11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2014 року,
У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, до відносин які виникли до 01 січня 2004 року, застосовуються положення КпШС України, яким не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, щодо періоду з 2004 року по 06 грудня 2011 року, то ОСОБА_2 не надано доказів того, що вона та ОСОБА_5, який помер 06 грудня 2011 року, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Отже, встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2014 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
С.П. Штелик