30 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі за заявою австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі,
Австрійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» (далі - АП ТОВ «Рабмер-Україна») 03 липня 2014 року звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 17 березня 2014 року у справ за позовом ОСОБА_2 до АП ТОВ «Рабмер-Україна» про стягнення боргу.
У обґрунтування заяви представник боржника посилався на те, що у зазначеному дублікаті виконавчого листа невірно зазначена дата набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі 15 січня 2014 року замість 14 листопада 2012 року.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року, заяву задоволено. Виправлено помилку в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданому 17 березня 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до АП ТОВ «Рабмер - Україна» про стягнення боргу, а саме у графі «Рішення суду набрало законної сили» виправлено з 15 січня 2014 року на 14 листопада 2012 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та вирішити питання по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі заявою австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ