23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» на рішення Весенівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Газ інвест» про стягнення заборгованості за виплату орендної плати за користування земельною ділянкою,
Рішенням Веселенівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» (далі - ТОВ «Газ інвест») на користь ОСОБА_3 заборгованість за оренду земельної ділянки площею 10,6853 га за 2011 рік у сумі 4397 грн 10 коп., з якої утримати податок з доходів фізичних осіб в сумі 659 грн 57 коп. та земельний податок в сумі 100 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Газ інвест» просить скасувати рішення суду першої інстанцій, ухвалу апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» про стягнення заборгованості за виплату орендної плати за користування земельною ділянкою.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ А.В. Маляренко