Ухвала іменем україни19 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційні скарги державного підприємства «Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького» та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - державне підприємство «Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького», про встановлення факту що має юридичне значення, в с т а н о в и в : Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ДП «Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького», про встановлення факту що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт отримання ОСОБА_2 заробітної плати в період з 1992-1996 року в розмірі встановленому довідкою № 59, яка видана будинкоуправлінням № 2 Хмельницької квартирно-експлуатаційної частини району 20 січня 2004 року. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано. Заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. Роз'яснено ОСОБА_2 що для вирішення спору вона має право подати до суду позов на загальних підставах. У касаційних скаргах ДП «Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького» та ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року скасувати, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року залишити в силі.У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами державного підприємства «Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького» та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - державне підприємство «Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького», про встановлення факту що має юридичне значення. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько