25 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області, Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфасовського, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавська обласна рада до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2014 року,
У червні 2014 року прокурор Карлівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області, Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфасовського, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавська обласна рада до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 17 689,66 грн.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2014 року, позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 503,20 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в Карлівській центральній районній лікарні ім. Л.В. Радевича, які підлягають зарахуванню до місцевого бюджету Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області. Стягнуто з ОСОБА_4 17 689,66 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського, які підлягають зарахуванню до місцевого бюджету Полтавської обласної ради. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суди попередніх інстанцій, керуючись положеннями ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, за наявності вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено відповідне покарання, дійшли вірного та ґрунтовного висновку про те, що відповідач, як особа, яка вчинила злочин, зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_5, яке останній було надано внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля відповідача.
Положення ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на які посилається заявник в касаційній скарзі як на довід щодо відповідальності страхової компанії, якою була застрахована його цивільно-правова відповідальність, по відшкодуванню витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої від злочину особи, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки на спірні правовідносини дані правила не розповсюджуються.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук