Копія
Справа № 822/706/15
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №012944 від 30.10.2013 року,
03.03.2015 року позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області №012944 від 30.10.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу та скасувати арешт з транспортного засобу IVECO 35 C11, державний номер НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
За частиною 3 вказаної статті, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року встановлено у розмірі 1218,00 грн.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
При цьому, перевіркою матеріалів адміністративного позову, встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору, що зазначена в додатках до позовної заяви.
Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України). Також, за п.3-4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, з-посеред іншого, зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відтак, оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного, з поважних причин, строку для звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 25.02.2015 року. Однак, до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, що підтверджують отримання постанови №012944 від 30.10.2013 року в день, що зазначений у позовній заяві.
Також судом встановлено, що прохальна частина позовної заяви містить вимоги про скасування арешту з транспортного засобу IVECO 35 C11, державний номер НОМЕР_1. При цьому, позивач не наводить доводів про те ким і за яких обставин такий арешт було накладено.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", або доказів звільнення від його сплати; надання належним чином оформлених доказів отримання постанови №012944 від 30.10.2013 року та подання уточненого адміністративного позову, приведеного у відповідність із вимогами КАС України (у необхідній кількості примірників, для суду і відповідача), із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються всі позовні вимоги.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
ОСОБА_2