ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.02.2015Справа №910/20846/13
За заявою Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда» Про виправлення описки в наказі у справі №910/20846/13 від 26.06.2014р.
За позовом Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"
ДоПриватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"
Простягнення 529 890,83 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 529 890, 83 грн. безпідставно набутих коштів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р. у справі №910/20846/13 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" на користь Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" безпідставно набутих коштів в розмірі 529 890,83 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 83 коп.) та судового збору в розмірі 6 889,94 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 94 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду 05.06.2014р. рішення суду від 20.03.2014р. скасовано.
26.06.2014р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року, яке набрало законної сили 05.06.2014 року видано наказ.
Через відділ діловодства суду представником відповідача подана заяви про виправлення описки в наказі, допущеної судом у визначені строку пред'явлення наказу до виконання.
Дійсно, як було встановлено судом, у наказі суду №910/20846/13 від 26.06.2014р. допущено описку у визначені строку пред'явлення наказу до виконання, судом зазначено, що постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 05.06.2014р. та зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.06.2014р., тоді як необхідно було зазначити, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.06.2015р.,
Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного, зазначена описка допущена судом у встановлені строку пред'явлення наказу до виконання підлягає виправленню.
Одночасно суд вказує, що виправлення помилки чи описки в наказі не є підставою для видачі нового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда» про виправлення описки в наказі суду від 26.06.2014р. у справі №910/20846/13 задовольнити.
Вважати наказ дійсним для пред'явлення до виконання до 05.06.2015р.
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. у справі №910/20846/13.
Суддя І.І. Борисенко