ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
23.02.15 Справа № 910/3924/15-г.
Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 1587 від 29.10.14 р.
Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
про про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 січня 2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. за реєстровим № 293, про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" предмету лізингу за несплачені лізингові платежі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», а також відшкодування сплаченого судового збору.
При цьому, позивачем у вступній частині позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оспенко Дмитра Олеговича. Разом з тим, відповідне клопотання про залучення третьої особи позивачем у позові не заявлено. Відсутнє зазначене клопотання і серед доданих до позовної заяви матеріалів.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи що спірні правовідносини виникли на підставі вчиненого 19.01.15 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. за зверненням відповідача виконавчого напису за реєстровим № 293, примусове виконання якого здійснюється Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність залучення за власною ініціативою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08.04.15 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.
3. Залучити до участі у розгляді справи за ініціативою суду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (вул. Горького, 47/12, літ А, прим. 28, м. Київ, 01000).
2. Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9).
4. Зобов'язати позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів залученим третій особі: Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
5. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.04.15 р.):
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;
6. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.04.15 р.):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення оплати за вчинення оскаржуваного виконавчого напису;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- документів, поданих для вчинення оскаржуваного виконавчого напису за № 293 від 19.01.15 р.;
7. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипнеко Д.О. надати:
- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази;
- копії документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису за № 293 від 19.01.15 р.;
8. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва надати:
- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази;
- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 293, вчиненого 19 січня 2015 р.
9. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
10. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
11. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.
12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
13. Подане позивачем клопотання про забезпечення позову (без вихідних реквізитів) буде розглянуто судом під час розгляду справи в судовому засіданні.
Суддя А.М. Селівон