Ухвала від 26.01.2015 по справі 810/6779/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 січня 2015 року 810/6779/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: не з'явився;

представник третьої особи1 та 2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (надалі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (надалі - третя особа 1), приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (надалі - третя особа 1) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином завірену копію реєстраційної справи ОСОБА_3 та у зв'язку з чим зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача та третіх осіб до суду не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи ОСОБА_3 - задовольнити, у зв'язку з чим зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

2.Витребувати у Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області реєстраційну справу ОСОБА_3.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 18 лютого 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
43114781
Наступний документ
43114783
Інформація про рішення:
№ рішення: 43114782
№ справи: 810/6779/14
Дата рішення: 26.01.2015
Дата публікації: 20.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: