Ухвала від 18.02.2015 по справі 810/6779/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

18 лютого 2015 року 810/6779/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: не з'явився;

представник третьої особи 1: ОСОБА_2

представник третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (надалі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (надалі - третя особа 1), приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (надалі - третя особа 1) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

18.02.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача та третьої особи 1 проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник відповідача та третьої особи 2 до суду не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача - задовольнити, у зв'язку з чим зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 04.03.2015 о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
43114770
Наступний документ
43114773
Інформація про рішення:
№ рішення: 43114772
№ справи: 810/6779/14
Дата рішення: 18.02.2015
Дата публікації: 20.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: