05 березня 2015 року Справа № 808/844/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області в особі Приазовського відділення Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області в особі Приазовського відділення Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2014 за №0436081722 та податкового повідомлення-рішення від 30.12.2014 за №0462081722.
Розгляд справи призначено на 05 березня 2015 року.
04 березня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності податкового органу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 08 квітня 2015 року до 16:30 провадження в адміністративній справі №808/844/15.
Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко