04 березня 2015 року
Справа № 2а-6878/10/0870
провадження № СН/808/45/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт»
до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області
про визнання недійсним і скасування рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року по справі №К/9991/29943/12 касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволена частково.
Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року по справі №2а-6878/10/0870 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
25 листопада 2014 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 23 грудня 2014 року.
Провадження у справі, за клопотанням сторін, неодноразово зупинялось.
04 березня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності представника. Також на клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 16 квітня 2015 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №2а-6878/10/0870.
Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко