12 березня 2015 року Справа № 915/2012/14
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплекс»,
Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Тех», 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, кім. 806; код ЄДРПОУ 36433876.
Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, 54017, м. Миколаїв, а/с 150.
про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Тех».
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора 1: не з'явився.
Від кредитора 2: Болдуреску О.В., довіреність від 25.11.2014 № 4185/9/14-02-10-007.
Від банкрута: не з'явився.
Ліквідатор Черепенко Вікторія Григорівна.
Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.
Представник кредитора 1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник кредитора 2 у судовому засіданні не заперечував проти наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та погодився із визначеною ним черговістю задоволення кредиторських вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши докази, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2014р. за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Тех» було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Тех».
У відповідності до постанови господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Тех» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Черепенко Вікторію Григорівну.
На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2014 року за номером 12977 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Тех» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Черепенко Вікторію Григорівну.
Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплекс» з грошовими вимогами в сумі 282000,00 грн.
Крім того, поза межами встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» місячного строку, 03.02.2015 року до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог в сумі 157 467,92 грн. звернулась ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.
За приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги куредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.
21.01.2015р. ТОВ «Агротехкомплекс» було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 282 000,00 грн.
Ліквідатор у відповідності до наданого 20.02.2015 відзиву визнає грошові вимоги ТОВ «Агротехкомплекс» повністю, та вказує про включення кредиторських вимог до четвертої черги задоволення.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:
01.07.2011 року між ТОВ «Агротехкомплекс» та ТОВ «Форма Тех» було укладено договір № 4 безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, у відповідності до змісту пунктів 1.1., 2.1., 3.1. якого ТОВ «Агротехкомплекс» зобов'язався надати ТОВ «Форма Тех» на безпроцентній основі зворотну фінансову допомогу в сумі 282 000,00 грн. строком на 5 (п'ять) банківських днів з моменту надходження коштів на розрахункових рахунок, а боржник зобов'язався прийняти допомогу та повернути її у визначений строк.
Як свідчить наявні в матеріалах справи копія платіжного доручення від 13.07.2011р. та банківська виписка по особовому рахунку за 13.07.2011, ТОВ «Агротехкомплекс» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та надало ТОВ «Форма Тех» зворотну фінансову допомогу в сумі 282 000,00 грн.
Проте боржник взяті на себе зобов'язання за договором № 4 безвідсоткової зворотної фінансової допомоги не виконало, суму коштів в розмірі 282 000,00 грн. не повернув.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановлено п.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Агротехкомплекс», та відповідно до ч. 1 ст.ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 282 000,00 грн. боргу слід віднести до четвертої черги задоволення кредиторських вимог..
03.02.2015р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 157 467,92 грн.
Ліквідатор у відповідності до наданого 24.02.2015 відзиву кредиторські вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в загальній сумі 157 467,92 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення кредиторських вимог, оскільки заявлені після закінчення строку, встановленого на їх подання.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд встановив.
ТОВ «Форма Тех» має податковий борг в загальній сумі 157 467,92 грн., у тому числі:
- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 89 833,75 грн.:
1) 59 171,70 грн. визначено згідно податкового повідомлення-рішення N 0001782301 від 18.10.2010. (43 601,00 - за основним платежем, 15 570,70 грн. - штрафні санкції).
2) 170,00 грн. - штрафних санкцій, застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 19.03.2012 № 0000401510.
3) 1392,00 грн. - штрафних санкцій, застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 29.10.2013 № 0006791502.
Враховуючи, що в рахунок погашення боргу було сплачено 12,89 грн. та у зв»язку з несвоечасним погашенням податкових зобов»язань нараховано 29112,94 грн. пені, розмір боргу з подтку на прибуток склав 89833,75 грн.
- податок на додану вартість в сумі 67634,17 грн., у тому числі 40480,25- основний платіж, 4736,40 грн. - штрафні санкції, 22417,52 грн. - пеня:
1) 21 356,00 грн. нараховано платником самостійно згідно декларації № 71300 від 11.12.2010.
2) 3 462,00 грн. нараховано платником самостійно згідно декларації № 71277 від 10.12.2010.
3) 18380,00 грн. податку нараховано платником самостійно згідно декларації № 900569562 від 18.12.2010.
4) 4058,00 грн. податку нараховано платником самостійно згідно декларації № 90059855596 від 12.01.2011.
5) 6020,00 грн. податку нараховано платником самостійно згідно декларації № 906484492 від 20.01.2011.
6) 475,00 грн. податку нараховано платником самостійно згідно декларації № 9000698947 від 21.02.2011.
7) 282,00 грн. податку нараховано платником самостійно згідно декларації № 9001501514 від 21.03.2011.
8) 850,00 грн. - штрафних санкцій, застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 28.12.2010 № 000801520.
9) 3246,62 грн. - штрафних санкцій, застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 18.01.2012 № 0000301520.
10) 639,78 грн. - штрафних санкцій, застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 18.01.2012 № 0000271520.
Враховуючи, що в рахунок погашення боргу було сплачено 13552,75 грн. та у зв»язку з несвоечасним погашенням податкових зобов»язань нараховано 22417,52 грн. пені, розмір боргу з податку на додану вартість склав 67634,17 грн.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
За приписами п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим кодексом.
У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Ззначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Враховуючи, що до суду з вимогами ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась 03.02.2015, тобто з пропуском встановленого місячного строку, судом визнаються грошові вимоги кредитора в загальному розмірі 157 467,92,00 грн. та відносяться до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню з включенням до першої черги задоволення витрат ТОВ «Агротехкомплекс» по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Тех» на загальну суму 440 685,92 грн., в тому числі:
- вимоги першої черги:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплекс» в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
- вимоги четвертої черги:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплекс» в загальній сумі 282 000,00 грн.
- вимоги шостої черги:
1) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області в сумі 157 467,92 грн.
2. Ліквідатору в 10-денний строк надати суду реєстр вимог кредиторів, схвалений у відповідності до даної ухвали.
3. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.
Суддя О.В. Ткаченко