про повернення апеляційної скарги
"16" березня 2015 р.
Справа № 916/3533/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Воронюка О.Л.
суддів: Лашина В.В., Мирошниченка М.А.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання
на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014р.
у справі №916/3533/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області
про заборону вчиняти певні дії
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем", Державного підприємства "Укрриба"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України
про визнання недійсним договору
18.11.2014 ухвалою господарського суду Одеської області зупинено провадження по справі № 916/3533/14.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання звернулось ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014 про зупинення провадження по справі скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI.
Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” від 28.12.2014р. № 80-VIII мінімальну заробітну плату на 1 січня 2015р. встановлено у розмірі 1218,00грн.
Проте, до апеляційної скарги ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" не додано належних доказів сплати скаржником судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до частини другої статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством встановлено обов'язок кожної сторони, що має право подати апеляційну скаргу, надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Скаржником вказаних вимог не дотримано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання скарги та доданих до неї документів сторонам у справі.
Пунктами 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, зазначені вище обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду згідно пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
В силу допущених порушень ст. 97 ГПК України, та враховуючи, що дана апеляційна скарга до провадження не приймається, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання судом не розглядається.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1.Повернути ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" апеляційну скаргу та додані до неї документи на 3 арк. (від 13.03.2015р. вих. № 1220/15) на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. без розгляду.
2.Справу № 916/3533/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя М.А. Мирошниченко