"16" березня 2015 р. Справа № 916/3802/14
За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про виселення
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про виселення Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 201,4кв.м, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3802/14.
03.11.2014р. Мале підприємство "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх.№4519/14 від 03.11.2014р.) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення №63-Ц1 від 13.08.1999р. продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю(вх.№4519/14 від 03.11.2014р.) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення №63-Ц1 від 13.08.1999р. продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.
Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області апеляційної скарги Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. зупинено провадження по справі №916/3802/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про виселення до розгляду апеляційної скарги Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю по справі №916/3802/14 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. апеляційну скаргу Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. - без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014р. клопотання Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі №916/3802/14 повернута Малому підприємству "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі №916/3802/14 - залишено без змін, а касаційну скаргу Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - без задоволення.
Приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, а також повернення справи №916/3802/14 до господарського суду Одеської області, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Поновити провадження у справі №916/3802/14.
2.Призначити розгляд справи на 26.03.2015р. на 09год.30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі суд.засідання № 13 тел.0(482)307-970.
3.Зобов'язати:
позивача надати: письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ф. Гут