Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про виправлення описки у судовому рішенні
"16" березня 2015 р. № 2а-17330/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-17330/11/2070,
Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. в адміністративній справі № 2а-17330/11/2070 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та стягнуто на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмку зі сплати єдиного внеску за січень-червень 2011 р. у розмірі 2304,00 (дві тисячі триста чотири) грн. 00 коп.
05.03.2015 р. УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення суми недоїмки, а саме: "2304,03 (дві тисячі триста чотири) грн. 03 коп."
УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова в судове засідання не прибуло надавши заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності.
Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. в адміністративній справі № 2а-17330/11/2070 допущену описку, вказавши вірно суму недоїмки, а саме: "2304,03 (дві тисячі триста чотири) грн. 03 коп."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.