12 березня 2015 року
Справа № 808/647/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
до Державної фіскальної служби України, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міністерства фінансів України
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, -
29 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Державної фіскальної служби України, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міністерства фінансів України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.
Представником відповідача-1 в попередньому судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник позивача при розгляді заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Представник відповідача-2 при розгляді заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Представник відповідача-3 у попереднє судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - 1 - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/647/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Державної фіскальної служби України, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міністерства фінансів України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.
Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова