79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення провадження в адміністративній справі
16 березня 2015 року №813/7088/14
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. ознайомившись із адміністративною справою за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2014 року №0000092200/7215, №0000112200/7217,-
Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000092200/7215 від 20.05.2014 року, яким збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4 894 163,00 грн. за основним платежем і 522 092,25 грн. за штрафними санкціями, а всього 5 416 255,25 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000112200/7217 від 20.05.2014 року, яким збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3 621 026,00 грн. за основним платежем і 875 212,75 грн. за штрафними санкціями, а всього 4 496 238,75 грн.
Ухвалою судді від 21.10.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
28 жовтня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 21.10.2014 року.
Ухвалами судді від 29.10.2014 року в адміністративній справі №813/7088/14 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 08.12.2014 року було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження в адміністративній справі №813/7088/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №813/2100/13-а за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2012 року №0000482210, №0000512210, №0000502210, від 27.12.2012 року №0000562210.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.
Так, як вбачається із матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року в адміністративній справі №813/2100/13-а за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2012 року №0000482210, №0000512210, №0000502210, від 27.12.2012 року №0000562210 було відмовлено ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» у задоволенні позовних вимог.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» було задоволено частково, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року та прийнято нову, якою позовні вимоги ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Стрийської ОДПІ №0000482210 від 26.11.2012 року у частині збільшення суми грошового зобов'язання з прибутку підприємств в загальному розмірі 1 211 382,75 грн., у т.ч. 1 117 413,00 грн. за основним платежем та 93 969,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №0000512210 від 26.11.2012 року у частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1 768 824,25 грн., у т.ч. 817 040,00 грн. за основним платежем та 951 784,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями й у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 року було скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року в частині відмови ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» у задоволенні позовних вимог та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а в іншій частині постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року - залишено без змін.
Так, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року апеляційну скаргу ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» було задоволено, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року та прийнято нову, якою задоволено позов.
Водночас, не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції від 20.10.2014 року, СДПІ у м.Львові і Стрийська ОДПІ оскаржили таку у касаційному порядку.
Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», суддею встановлено, що за результатами касаційного провадження Вищим адміністративним судом 05.03.2015 року прийнято ухвалу, якою касаційні скарги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року у справі №813/2100/13-а - без змін. Ухвала суду набрала законної сили з моменту проголошення.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, що перешкоджають поновленню провадження в адміністративній справі №813/7088/14.
Згідно ч.10 ст.103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Тож, враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №813/7088/14 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.103, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити провадження в адміністративній справі №813/7088/14 за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2014 року №0000092200/7215, №0000112200/7217.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Сасевич О.М.