11 березня 2015 року м. Київ В/800/862/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Черпіцької Л.Т., Васильченко Н.В., Чалого С.Я., Калашнікової О.В., Логвиненка А.О.
розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014р. К/800/65258/14 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014р. К/800/65258/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Водночас, із доданих до заяви копій судових рішень колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в допуску заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014р. К/800/65258/14 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК МЕДІОЛАН" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: