12 березня 2015 року м. Київ К/800/3707/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 16 лютого 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали позивач, надіслав копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 20 червня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить її скасувати і направити справу на новий розгляд.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников