02 березня 2015 року м. Київ К/800/8592/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року
у справі № 2а-3539/11/0970
за позовом Приватного акціонерного товариства "Солід"
до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Приватне акціонерне товариство"Солід" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 року, позов задоволено:
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.01.2011 року № 0016242303;
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.01.2011 року № 0000062303 у частині зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року у сумі 11667 грн. 00 коп.
Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року у справі № 2а-3539/11/0970 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко