Ухвала від 16.03.2015 по справі 904/2063/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.15 Справа № 904/2063/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення авансового платежу

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення авансового платежу у розмірі 108891, 75 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копій усіх доданих до позовної заяви документів. Опис поштового відправлення від 07.03.2015 свідчить про направлення відповідачу копії позову з додатками у кількості предметів - 9, без переліку їх найменувань. В той час, як до суду позивач звернувся із позовною заявою, яка містить 10 додатків. Таким чином, суд не може встановити, які саме додатки було направлено відповідачеві разом з позовною заявою. Доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, згідно вказаного у позовній заяві переліку, суду не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 06.03.2015 б/н з додатками, у тому числі квитанціяпо сплаті судового збору № 0.0.357629557.1 від 07.03.15 на суму 2177, 85 грн., клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.03.15 б/н.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
43099643
Наступний документ
43099645
Інформація про рішення:
№ рішення: 43099644
№ справи: 904/2063/15
Дата рішення: 16.03.2015
Дата публікації: 20.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: