про повернення позовної заяви
12.03.15р. Справа № 904/1905/15
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "ВІСМЕТ", м. Дніпропетровськ
до комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпродзержинськ
про зобов'язання підписати акти виконаних робіт
Приватне підприємство "ВІСМЕТ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання комунальний заклад "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради" підписати до Договору №1 підряду на демонтування будинку від 30.11.2011 - Акти виконаних робіт за грудень 2011 року та до Договору №2 підряду на демонтування будинку від 29.12.2011 - Акти виконаних робіт за січень 2012 року.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Однак, у опису вкладення у цінний лист від 06.03.2015р., поданого до суду у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками зазначено: "позовна заява - 1шт.; копія статуту-1шт.; копії д-в п-ва-2шт.; копії договорів-6шт.; копії листів-3шт.", при цьому у переліку додатків відсутні копія Договірної ціни до Договору №1 на демонтування будинку від 30.11.2011р., копія Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, копія Договірної ціни до Договору №2, копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року. Крім того, до позовної заяви надані копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, проте згідно опису вкладення на адресу відповідача надіслано лише - "копії д-в п-ва -2 шт.".
Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, необхідно звернути увагу, що залучені до матеріалів позовної заяви документи належним чином не засвідчені.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява №03-05/Д від 06.03.2015 року з додатками на 33 аркушах, в т.ч. квитанція №N0LD735389 від 06.03.2015 року про сплату судового збору;
- опис вкладення до листа від 06.03.2015 року на 1 аркуші;
- конверт.
Суддя С.В. Мартинюк