про повернення позовної заяви
12.03.15р. Справа № 904/1929/15
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОБУТСЕРВІС", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 69 775, 01 грн. за договорами про надання послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПОБУТСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення Військової частини НОМЕР_1 69 775, 01 грн. заборгованості за договорами про надання послуг.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем у позовні заяві вказано про наявність заборгованості за договором №ХБС053/01/13 - 37 620, 28 грн. та договором №ХБС58/02/14/2 - 32 620, 73 грн., проте позивач просить стягнути заборгованість за зазначеними договорами на загальну суму 69 775, 01 грн. (37 620, 28 грн. + 32 620, 73 грн. = 70 241, 01 грн.).
Крім того, згідно наданого до позовної заяви Акту звіряння відповідачем здійснювалась часткова оплата, проте це не вказано у позові та доказів не надано.
Таким чином, не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, а саме відсутні обґрунтування щодо стягнення саме 69 775, 01 грн., не надано обґрунтованого розрахунку цієї суми.
Також, необхідно звернути увагу, що залучені до матеріалів позовної заяви документи належним чином не засвідчені.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява б/н від 11.03.2015 року з додатками на 27 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №62 від 26.02.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 827 грн.
Суддя С.В. Мартинюк