21 січня 2015 рокусправа № 336/4918/14-ц (6/336/253/2014)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 року по справі №201/11287/14-а (2-а/201/314/2014) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізького обласного військового комісаріату, Військового прокурора Запорізького гарнізону про визнання протиправними дій,-
04 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Не погодившись з даною ухвалою позивач подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як свідчать матеріали справи, приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції діяв на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Таким чином, апеляційне провадження у справі було відкрито помилково, оскільки розгляд вказаної справи відбувався в порядку цивільного судочинства, з урахуванням викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 року.
Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 року у справі № 201/11287/14-а (2-а/201/314/2014) - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай