10 березня 2015 рокусправа № 310/7656/14-а(2а/310/289/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі № 310/7656/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ м. Бердянська та Бердянського району Могільова Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
13 січня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі № 310/7656/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ м. Бердянська та Бердянського району Могільова Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" залишено без руху і надано строк до 03 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:
- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством або підстав для звільнення від сплати судового збору з доказами неспроможності;
- надати апеляційну скаргу з підписом особи яка подає апеляційну скаргу
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 16 січня 2015 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.40).
Станом на 10 березня 2015 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі № 310/7656/14-а - повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А.Олефіренко