18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 березня 2015 року Справа № 925/150/15
Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області за позовом приватного підприємства «Максимум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» про стягнення 18 192 грн., -
Приватне підприємство «Максимум» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» 18 192 грн. основного боргу та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засіданні не забезпечили.
Від представника позивача надійшло клопотання по розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами.
У судовому засіданні згідно зі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
20.03.2012 між приватним підприємством «Максимум» (постачальник, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Тіньки» (покупець, відповідач у справі) був укладений договір поставки товару №451-07-12 (далі - договір).
У відповідності до умов укладеного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору (п. 1.1. договору).
Предметом поставки є шини для сільгосптехніки та оригінальні системи подвоєння шин (п.1.2. договору).
Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2012 (п.6.1. договору).
На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 18192 грн., що підтверджується видатковою накладною № 121 від 18.07.2012 та довіреністю № 136 від 13.07.2012.
Однак, відповідач грошові зобов'язання за договором не виконав.
04.12.2014 позивач направив на адресу відповідача претензію №001/14 від 01.12.2014 з вимогою сплатити суму основного боргу за договором поставки товару № 451-07-12 від 20.03.2012 в розмірі 18192 грн.
Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із зазначеною нормою кореспондується частина 1 статті 193 ГК України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 статті 193 ГК України, статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 18192 грн. основного боргу обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1827 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» (с. Тіньки, Чигиринський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33278344) на користь приватного підприємства «Максимум» (вул. Гладкова, 47, кв. 137, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 30011121): 18 192 грн. основного боргу та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Повне рішення складено 16.03.2015.
Суддя І.І. Гура