04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" березня 2015 р. Справа №925/49/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014р.
у справі № 925/49/14 (суддя: Довгань К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван»
про визнання недійсним договору
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014р. у справі № 925/49/14 зустрічний позов з доданими до нього документами повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна» подало, через суд першої інстанції, апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014р. по справі № 925/49/14 та прийняти нове рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
Справу № 925/49/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко