Ухвала від 13.03.2015 по справі 917/504/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2015р. Справа № 917/504/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері охорони навколишнього природного середовища - Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області

до фізичної особи-підприємця Чонки Віктора Івановича

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев в сумі 7782грн. 81коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України прокурор зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з наведеного, належним доказом відправлення сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачу - Державній екологічній інспекції не надані.

У якості доказу надіслання на адресу відповідача та сільської ради копії позовної заяви і доданих до неї документів прокурором надано фіскальні чеки пошти. Опис вкладення про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та сільській раді прокурором не надано. Фіскальні чеки пошти не містять відомостей про те, які саме документи були надіслані.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У позовній заяві не вказаний зміст вимог кожного з позивачів, не вказані обставини та докази в обґрунтування вимог кожного з позивачів чи докази права солідарної вимоги і т.д.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів що підтверджують позов.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути прокурору.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. В разі повторного подання позову прошу обґрунтувати підстави подання двох примірників позовних матеріалів.

Попередній документ
43097404
Наступний документ
43097406
Інформація про рішення:
№ рішення: 43097405
№ справи: 917/504/15
Дата рішення: 13.03.2015
Дата публікації: 19.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища