36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12.03.2015р.
Справа № 917/469/15
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСС-ЛАЙН»
до публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»
про стягнення 59347грн. 85коп.
Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вищий господарський суд України в постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., зазначив, що господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги, що виникли з різних підстав - (з 2-х різних договорів поставки товару). Позивач не обґрунтував підстави об'єднання у позовній заяві вимог за двома різними договорами і з наданих позивачем матеріалів наявність таких підстав не вбачається.
Крім того, здійснене позивачем об'єднання вимог призведе до ненадходження в Державний бюджет України належних сум судового збору.
Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача не надіслано копії документів - довіреності №0000000638 від 21.02.2014р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 02.02.2015р., двох фіскальних чеків та двох рекомендованих повідомлень про направлення претензії, протоколу №1 від 12.12.2002р., виписки зі статуту позивача, що не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані до позовної заяви.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
В наданому позивачем платіжному дорученні №77 від 17.02.2015р. не вказано, яка саме позовна заява ТОВ «ПРЕСС-ЛАЙН» оплачується даним судовим збором.
Згідно ч.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.
У позовній заяві не вказані докази наведених у ній обставин щодо поставки товару. Посилання на видаткові накладні без зазначення відомостей, що ідентифікують доказ, як то номер, дата і т.п., не є зазначенням доказів.
У позовній заяві відсутній розрахунок стягуваної суми основного боргу, зокрема розрахунок зазначених у позовній заяві загальних сум поставки та обґрунтування цього розрахунку і до позовної заяви такий розрахунок не наданий (наданий розрахунок пені, який не містить розрахунку та обґрунтування сум, на які нарахована пеня та загальної суми стягуваної за позовом пені).
У позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий розрахунок стягуваної за позовом суми штрафних санкцій - 5400 грн. 64 коп. З доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що штрафні санкції складають 5118 грн. 48 коп.
Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку; якщо порушено правила об'єднання вимог; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; якщо у позовній заяві не вказано доказів наведених у ній обставин, обґрунтований розрахунок стягуваної суми
Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.
З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява, додані до неї документи.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.