про повернення позовної заяви
"13" березня 2015 р.№ 916/995/15-г
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№1050/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області та до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" про зобов'язання виконати певні дії та укласти договір оренд земельної ділянки
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником
З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви представником особи, яка подає позовну заяву, цей представник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Крім того, ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником позивача І.В. Хадлай, що діє на підставі довіреності, але до матеріалів позовної заяви не надані повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" П.І. Бушняк.
Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.
За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Окрім того, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.
У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" додані копії документів та копія довіреності на підписання позовної заяви, які не засвідчені належним чином.
Керуючись п. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 7 (сім) аркушах з додатками до неї на 44 ( сорок шість) аркушах .
Суддя С.В. Літвінов