"13" березня 2015 р.Справа № 921/266/15-г/17
про повернення позовної заяви
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали, подані Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Гайворон Кіровоградської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Горинь", м. Тернопіль, про стягнення 301217,07 грн. заборгованості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:
· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Утім, в порушення наведених приписів закону, в доданих позивачем документах відсутній опис вкладення в цінний лист, як доказ надіслання позовних матеріалів. Натомість, з наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається вручення відповідачу рекомендованої кореспонденції 08.01.2015р.
Оскільки подана судом позовна заява без номеру датована 18.02.2015р., відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками не може свідчити про відправку такої за даним повідомленням, котре надіслано на адресу відповідача 30 грудня 2014 року та вручено 08.01.2015р., адже позовну заяву виготовлено пізніше - 18 лютого 2015 року.
Дані факти не дають суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при поданні позову.
З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -
1. Повернути позовну заяву без номеру від 18.02.2015р. (вх. №281 від 12.03.2015р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Горинь", м. Тернопіль, про стягнення 301217,07 грн. заборгованості, разом з доданими до неї документами (всього на 15-ти аркушах), Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.
2. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України - 6024,35 (шість тисяч двадцять чотири) грн. 35 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №197А48680 від 23.12.2014р.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик