12.03.2015 Справа № 920/202/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання А.Г. Кириченко-Шелест, розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Люджа, Тростянецький район, Сумська область,
про стягнення 39 749 грн. 76 коп.,
Представники сторін:
від позивача: Н. В. Прокопенко,
від відповідачів: не з'явився,
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 39 749 грн. 76 коп. відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 26.08.2011 року, в тому числі: 30 700 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 7 745 грн. 16 коп. - заборгованість за відсотками, 1 028 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання та 276 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву (вх. № 2933 від 11.03.15р.), в якій просить суд припинити провадження у справі та прийняти відмову від позову в зв'язку з укладенням генеральної угоди про реструктуризацію.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, письмового пояснення по справі не надав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд встановив:
26.08.2011 року відповідач подав позивачу заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені на офіційному сайті www.privatbank.ua та разом із заявою відповідача становлять договір банківського обслуговування (а.с 30).
Так, згідно договору банківського обслуговування від 26.08.2011 року, відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 32 000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості відповідача, станом на 15.12.2014р. останній має заборгованість за кредитом в сумі 30 700 грн. 00 коп., 7 745 грн. 16 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 31.12.2013р. по 15.12.2014р., 276 грн. 30 коп. заборгованості по комісії, нарахованої за період з 07.11.2014р. по 01.12.2014р. за ставкою 0,9% та 1028,30 грн. пені за період з 05.09.2012р. по 25.12.2014р.
24.02.2015р. між відповідачем та банком укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.
Як зазначено у вступній частині генеральної угоди, сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань, зокрема, за договором банківського обслуговування б/н від 26.08.2011 року.
Пунктом 1.2.2. генеральної угоди визначено, що заборгованість за договором банківського обслуговування від 26.08.2011 року з дати підписання генеральної угоди складає 36 287,14 грн.
В заяві б/н від 11.03.2015р. позивач просить суд припинити провадження у справі та прийняти відмову від позову в зв'язку з укладенням генеральної угоди про реструктуризацію.
Враховуючи викладене та подану позивачем заяву, згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у даній справі.
Суд доводить до відома, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2. ст. 80 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі № 920/202/15 - припинити.
Суддя Н.П. Лугова